【爆】为什么梵高的作品已经进入公共版权领域，商用还得梵高博物馆授权？
最在了解这些作者死后50或70年后，版权进入公版权领域，按规定人人可以使用，但梵高作品，齐白石作品等被商用还需梵高博物馆或齐白石子女授权？
可以不经同意且不支付许可费用，但请注意以下两点。 著作权分为著作财权和著作人身权。著作权法意义上的著作权到期指的是著作财权到期后即进入公有领域，可以不经著作权人或其继承人的许可直接使用，且可不支付许可使用费。 但是著作人身权是永久性的，不存在到期问题。著作人身权包括发表权署名权修改权和保护作品完整权。这几项权利如果受到侵害，权利人或其继承人有权利主张行为人侵害人身权的侵权责任。 通俗说就是，可以商用，但记得适当地保留或体现原作者署名，并且不能随意修改甚至歪曲作品作者的本意。
才想起你的标题也是个问题。上述我的回答是一般意义上的著作权法规定与原则。囿于时间，没有了解题主所说的事情。不过针对这个问题，以下两点还是有必要补充下 1，包括著作权法在内的知识权法具有地域性的法律特征，荷兰有可能对梵高的作品采取了其他类型的法律保护措施。 2，使用梵高作品本身和使用他人创作的梵高作品衍生品，这是两回事，梵高博物馆可能会根据梵高的作品创造更多的衍生品据我了解故宫博物也这么干吧，这些衍生品构成作品的话，实际上就是梵高博物馆的作品，显然是有著作权的，那么使用这些衍生品要向梵高博物寻求授权或支付许可使用费，那就是符合法理的了。 以上。 作为一个专业做艺术ip版权的从业者。最在帮一个内品牌清理梵高的授权，自己遇到一个问题。然后知乎上搜到这个问题。我就自己跑回答一下吧。首先先说梵高博物馆也不能授权梵高所有作品的版权哦 我先普及一下70年公版权这个事。首先根据各著作权或者版权法。确实原作作者死后50或者70年后原作版权成为开放版权。但是，但是，梵高博物馆或者其他博物馆授权给你的是啥。 1，版权 首先你想想用的梵高或者其他已故作者作品的高清图是哪的？这些图的原本出处都是博物馆或者画廊花钱请人对着原作采集。这个采集的源文件可以是视作重新装作。这个文件是受著作权保护的。所以一般清理过保作品版权一般都是买的这些扫描原图。除非这些扫描或者摄影图的所有者宣布这些可以免费使用。你说，不是！我是从淘宝买的。那淘宝商家从哪买的呢？就算他买了授权，他有转授权资格么。所以这个授权链就断了。 2，联名 梵高博物馆或其他博物馆除了授权作品，更重要的是授权梵高博物馆这个品牌。这就是大家所说的联名。这个就值钱了，而且需要见人下菜碟。 说说我自己遇到的问题 客户委托清理两张梵高作品星空和罗纳河畔的星夜两张画的版权。这两张都不是梵高博物馆能授权的。先说罗纳河畔的星夜这张我已经可以搞定，这张作品藏于法奥赛美术馆。可以找到授权途径。具体怎么清理版权，如果你需要可以私信我。这个是收费服。我只告诉您这个可以谈。 剩下星空，原作在MoMA收藏。我们这种服机构从MoMA清理版权可能性几乎为0。我之前和moma打过几次交道都失败告终。也联系了梵高博物馆，他们确实做不了星空的授权。目前在和客户沟通更换张作品。 有些高赞回答是故意的吧？ 故意夸大难度，让人以为需要授权？ 了解下故宫的一些名画现在被各商家正常使用的情况吧。 复制品的源头可以是说在博物馆，那又如何？复制扫描没有二次创作的独创性，这种复制不受法律保护。 本版权就到期了。然后复制品流出了，这些复制品因为没有二次创作，也不受法律保护。 所以都随便用就是了， 当然请注明原作者和作品名称。 这是人类的文化遗，不是某些机构某些人牟利的源，别动不动吓唬人！ 进入公版权领域的作品，是可以随意使用的。不同家的版权保护期限不同，根据伯尔尼际版权公约外成员作品在我的版权保护期是50年，作者去世50年到期后，不需要授权就可以使用了。对于梵高的作品说，早就是不受版权保护的。 题主提到的商用还需要授权，可能是博物馆创作的衍生作品，或者是梵高博物馆商标的授权合作。 梵高博物馆创作的衍生作品，版权自然是归属于博物馆的，那么想使用博物馆的衍生作品自然也需要获得授权。 如果授权的是梵高博物馆这个商标或者是说logo，是需要梵高博物馆进行授权的。 只要你使用的不是梵高博物馆的衍生作品，或者商标logo，都可以随意使用，不需要获得授权。 鲸版权作为一家版权管理SaaS及服台 ，通过以版权数据分析为核心，帮助用户构建版权数据台，打造企业级版权管理工作台，助力内容资止损保值变现增值，赋能内容商业化增长。鲸版权一站式版权管理SaaS及服台 可以提供包括在线版权确权登记智能版权资库全网监控图文影音分层版权保护维权内容渠道管理版权风控预警版权内容分析版权咨询企业最佳版权工作流解决方案等在内的专业版权服。 目前已包括新方得到丁香园下厨房快看漫画樊登读书魔宙以及包括喜马拉雅千聊腾讯课堂up主众多知名企业自媒体等在内，超过1000家客户在通过鲸版权不同的模块组合，搭建起了满足自己发展阶段需要的可持续迭代的数字化内容版权管理心。 看到楼里有个清理版权的科普百思不得其解，看留言更是觉得有网友被所谓的科普误导了。清理版权的意思清理专利权著作权，得到复制权，和这里面好多网友提的商用问题很可能都不是一回事儿，如果你已经清理了专利权著作权，复制后的著作权就是复制人的，当然不能再署名作者和博物馆不然就是赝品，严格说，这个词不应该被科普，它真正的意思是取得复制权临摹和原作品之上的再创作权比如你非要参照原作，模仿原作的笔触，把梵高的烟斗画少女上，少女的珍珠耳环画梵高上。 公版代表着知识权进入了公有领域，是全人类享的知识财富，人人都可以自由无偿的使用，这里有三大专利著作商标，其商标不随公版开放使用权。进入开放公有领域，代表着人人都可以使用这些无形财富进行传播分享商用，不要因为商用二字就疑惑，合理合法的商用不仅有助于传播，更有助于这些无形财富变现为有形的社会财富。 版权的充分开放能让更多的人们看到感受到，并且让无数祖的花朵可以踏上巨人的肩膀去创新和发展，试想两百年前的一个文化或科技作品，到现在还可能由他八杆子打不着关系的堂侄孙无尽收割已故者的智慧专利授权还有一种畸形方向视觉，那对应的领域很难应用和发展，可以关注一下专利权，比如科技领域，生物领域，再不成想想软件开源和我们的各类消炎药，以及现在依然在被卡着脖子，专利权未过的靶向药，就很好理解了。 余华老师说过一句话他从不在意盗版，因为这世界上还有很多穷人想看书。虽然这个例子和公版关系不大，但是我们可以仔细想一想，辩证的去理解版权保护的意义，保护权利人，同时也是限制权利人，有兴趣的还可以用魔法出去查找一下关于毕加索基金会的社会观点，以及美的新版权法对美当代艺术的影响，会对版权的认知更加立体多面。 举个商用的例子你可以去美术馆下载，公版的大部分已经开放高清下载，有些没开放的像大英，会让你发个邮件申请高清，这些图片你去找了个打印店印了100份，不管线上线下摆摊，都应该注明清楚这是梵高的，作品的署名权不会随公版而消失，向日葵和星空，只要你打印的这张是梵高画的那一版，那它永远是梵高画的。 同样的，你拿着那些图，去美找了张三，他临摹原作100幅，你要用妈妈的口红签名梵高挂在客厅那也是你的自由，但你这时候再摆摊，就要署名这是张三画的向日葵和星空，开店要说优雅一点儿，淘宝就得输入标题复刻，但你说这都是梵高画的，那你这就是盗版，不管这句话是你吹牛还是真的穿越到了阿姆斯特丹去博物馆刮下的，都应该立即伏法。 商用的途径非常多，建议大家找个魔法梯子翻出去，编辑一封邮件发给不同的博物馆，你就能瞬间明白公版到底是什么，不需要任何人给你毫无关系的科普，特别是签名各种法咨询公司的。 如果真的很迷信签名的权威们，只需请教他们具体的问题，费尔南德莱热和弗里达卡罗能不能用，用起有什么区别，爱德华霍普和雷尼玛格丽特哪些可以用，要是能回答上，那人家真是提供了实用价值，值得你一键三连，投两个币。 p.s就算是最爱打版权官司的大英帝曾多次用博物馆摄影图作为版权打官司，内营销号也发了很多通稿吓唬良民的，驰名海盗大英博物馆，你找一副透纳的画或者它馆里其他公版领域的，写个邮件给它，告诉它希望能印在T恤上出售，看看对方给你回复的邮件，我收到的回复是三个意思，我认为这也是公版的核心理念第一，允许下载；第二，希望你T恤卖得好，让更多的人认识英最伟大最杰出的风景画家透纳先生；第三，希望你保护透纳先生的署名权。
